{"id":1141,"date":"2026-04-22T03:25:07","date_gmt":"2026-04-22T03:25:07","guid":{"rendered":"https:\/\/fschier.com\/?p=1141"},"modified":"2026-04-22T03:39:15","modified_gmt":"2026-04-22T03:39:15","slug":"a-practical-guide-to-hardware-testing-standards-in-the-us-and-eu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fschier.com\/fr\/a-practical-guide-to-hardware-testing-standards-in-the-us-and-eu\/","title":{"rendered":"Guide pratique des normes de test du mat\u00e9riel aux \u00c9tats-Unis et dans l'Union europ\u00e9enne"},"content":{"rendered":"<p>La plupart des \u00e9quipes devinent. J'ai assist\u00e9 \u00e0 trop d'appels de fournisseurs o\u00f9 quelqu'un exhibait un logo CE, marmonnait \u201cUL pending\u201d, brandissait un PDF de laboratoire datant d'il y a dix-huit mois et s'attendait \u00e0 ce que cela r\u00e8gle l'affaire, m\u00eame si la nomenclature avait chang\u00e9, si le bo\u00eetier avait chang\u00e9, si le micrologiciel avait chang\u00e9 et si personne dans la salle ne pouvait expliquer si le produit entrait aux \u00c9tats-Unis en tant que dispositif RF, produit \u00e9lectrique sur le lieu de travail ou simple assemblage m\u00e9canique. Cette situation vous semble-t-elle famili\u00e8re ou vous met-elle mal \u00e0 l'aise ?<\/p>\n\n\n\n<p>Voici ma dure v\u00e9rit\u00e9 : les normes de test du mat\u00e9riel ne sont pas un passe-temps administratif. Elles constituent un filtre d'acc\u00e8s au march\u00e9, un filtre de responsabilit\u00e9 et, si vous \u00eates paresseux, une le\u00e7on co\u00fbteuse d\u00e9livr\u00e9e par les douanes, les d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencements d'Amazon, les rappels de la CPSC ou une autorit\u00e9 de l'UE demandant pourquoi votre dossier technique ressemble \u00e0 une brochure de vente. Les r\u00e8gles officielles sont assez claires : la route des \u00c9tats-Unis pour le mat\u00e9riel radio passe par <a href=\"https:\/\/www.fcc.gov\/oet\/ea\/rfdevice\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Autorisation d'\u00e9quipement FCC<\/a>, La s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique sur le lieu de travail passe souvent par des laboratoires reconnus par l'OSHA, dans le cadre du programme de formation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique de l'OSHA. <a href=\"https:\/\/www.osha.gov\/nationally-recognized-testing-laboratory-program\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Programme NRTL<\/a>, L'itin\u00e9raire de l'UE passe par <a href=\"https:\/\/single-market-economy.ec.europa.eu\/single-market\/goods\/ce-marking_en\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Marquage CE<\/a> en vertu de la l\u00e9gislation applicable, y compris souvent la <a href=\"https:\/\/single-market-economy.ec.europa.eu\/sectors\/electrical-and-electronic-engineering-industries-eei\/electromagnetic-compatibility-emc-directive_en\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Directive CEM 2014\/30\/EU<\/a> et le <a href=\"https:\/\/single-market-economy.ec.europa.eu\/sectors\/electrical-and-electronic-engineering-industries-eei\/low-voltage-directive-lvd_en\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Directive basse tension 2014\/35\/EU<\/a>. Pourquoi tant d'entreprises continuent-elles \u00e0 parler comme si un autocollant r\u00e9solvait tous les probl\u00e8mes ?<\/p>\n\n\n\n<p>Et oui, j'ai consult\u00e9 fschier.com avant d'\u00e9crire cet article. Je ne jetterais pas cet article dans un vague coin \u201cnouvelles de l'industrie\u201d. Je l'int\u00e9grerais directement dans le groupe existant du site, ax\u00e9 sur les preuves : <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/window-hardware-compliance-trends-global-buyers-should-watch-in-2026\/\">tendances en mati\u00e8re de conformit\u00e9 de la quincaillerie de fen\u00eatre en 2026<\/a>, le <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/how-to-verify-hardware-compliance-for-aluminum-windows-and-doors\/\">guide de conformit\u00e9 de la quincaillerie pour les portes et fen\u00eatres en aluminium<\/a>, le <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/how-to-build-a-global-sourcing-strategy-for-window-and-door-hardware\/\">strat\u00e9gie d'approvisionnement en mat\u00e9riel informatique au niveau mondial<\/a>, le <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/preventing-defective-finishes-corrosion-in-window-hardware\/\">guide de pr\u00e9vention de la corrosion des ferrures de fen\u00eatres<\/a>, et l'article sur les <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/what-global-buyers-look-for-in-a-long-term-hardware-partner\/\">ce que les acheteurs mondiaux recherchent dans un partenaire mat\u00e9riel<\/a>. La raison en est simple : la page d'accueil et le blog s'appuient d\u00e9j\u00e0 sur le contr\u00f4le de la qualit\u00e9, les essais de cycle de vie, les rapports de corrosion, la tra\u00e7abilit\u00e9, les normes EN 15685, EN 12209 et ANSI\/BHMA A156.13, de sorte que le chemin de liaison interne le plus intelligent est celui de la conformit\u00e9, de l'approvisionnement, de la durabilit\u00e9 et du contr\u00f4le des fournisseurs. Pourquoi lutter contre la logique propre du site lorsqu'elle est d\u00e9j\u00e0 orient\u00e9e dans la bonne direction ?<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-greenshift-blocks-image gspb_image gspb_image-id-gsbp-fa57b8c\" id=\"gspb_image-id-gsbp-fa57b8c\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/fschier.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/A-Practical-Guide-to-Hardware-Testing-Standards-in-the-US-and-EU-2.jpg\" data-src=\"\" alt=\"A Practical Guide to Hardware Testing Standards in the US and EU\" loading=\"lazy\" width=\"850\" height=\"510\" title=\"\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-rank-math-toc-block\" id=\"rank-math-toc\"><h2>Table des mati\u00e8res<\/h2><nav><ul><li><a href=\"#the-us-and-eu-do-not-want-the-same-proof\">Les \u00c9tats-Unis et l'Union europ\u00e9enne ne veulent pas la m\u00eame preuve<\/a><ul><li><a href=\"#the-us-path-is-split-on-purpose\">La voie am\u00e9ricaine est volontairement divis\u00e9e<\/a><\/li><li><a href=\"#the-eu-path-is-broader-but-less-forgiving-of-bluffing\">La voie de l'UE est plus large, mais elle pardonne moins le bluff<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#the-three-lies-vendors-hope-you-never-challenge\">Les trois mensonges que les vendeurs esp\u00e8rent ne jamais voir remis en question<\/a><ul><li><a href=\"#our-ce-mark-covers-everything\">\u201cNotre marquage CE couvre tout\u201d<\/a><\/li><li><a href=\"#ul-is-the-law-in-america\">\u201cUL est la loi en Am\u00e9rique\u201d<\/a><\/li><li><a href=\"#the-test-report-passed-so-production-is-safe\">\u201cLe rapport d'essai a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9, la production est donc s\u00fbre.\u201d<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#case-files-that-should-make-you-less-trusting\">Des dossiers qui devraient vous rendre moins confiants<\/a><\/li><li><a href=\"#the-workflow-i-would-actually-use-before-the-first-po\">Le flux de travail que j'utiliserais r\u00e9ellement avant le premier PO<\/a><ul><li><a href=\"#first-classify-the-hardware-honestly\">Tout d'abord, classer honn\u00eatement le mat\u00e9riel<\/a><\/li><li><a href=\"#second-map-the-law-before-the-lab\">Deuxi\u00e8mement, cartographier la loi avant le laboratoire<\/a><\/li><li><a href=\"#third-freeze-the-tested-configuration\">Troisi\u00e8mement, geler la configuration test\u00e9e<\/a><\/li><li><a href=\"#fourth-separate-pre-compliance-from-formal-approval\">Quatri\u00e8mement, s\u00e9parer la pr\u00e9-conformit\u00e9 de l'approbation formelle<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#faqs\">FAQ<\/a><ul><li><a href=\"#what-are-hardware-testing-standards\">Quelles sont les normes de test du mat\u00e9riel ?<\/a><\/li><li><a href=\"#what-is-the-difference-between-ce-marking-and-fcc-equipment-authorization\">Quelle est la diff\u00e9rence entre le marquage CE et l'autorisation d'\u00e9quipement FCC ?<\/a><\/li><li><a href=\"#is-ul-certification-mandatory-in-the-united-states\">La certification UL est-elle obligatoire aux \u00c9tats-Unis ?<\/a><\/li><li><a href=\"#how-do-i-comply-with-hardware-testing-standards-in-the-us-and-eu\">Comment puis-je me conformer aux normes de test du mat\u00e9riel aux \u00c9tats-Unis et dans l'UE ?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a href=\"#your-next-step\">Votre prochaine \u00e9tape<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-us-and-eu-do-not-want-the-same-proof\">Les \u00c9tats-Unis et l'Union europ\u00e9enne ne veulent pas la m\u00eame preuve<\/h2>\n\n\n\n<p>C'est important. La plus grande erreur de conformit\u00e9 que je vois est de traiter \u201cl'approbation des \u00c9tats-Unis et de l'UE\u201d comme un seul \u00e9l\u00e9ment de projet, alors que les d\u00e9clencheurs juridiques, les parties responsables, les normes techniques et les \u00e9l\u00e9ments de preuve sont suffisamment diff\u00e9rents pour qu'une supposition n\u00e9gligente puisse faire \u00e9chouer six mois de planification du lancement. Pourquoi pr\u00e9tendre que les voies sont interchangeables alors que les r\u00e9gulateurs ne le font manifestement pas ?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-us-path-is-split-on-purpose\">La voie am\u00e9ricaine est volontairement divis\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n<p>Aux \u00c9tats-Unis, je pose rapidement la question suivante : le produit \u00e9met-il ou utilise-t-il des radiofr\u00e9quences, et appartient-il \u00e0 une cat\u00e9gorie n\u00e9cessitant une certification de s\u00e9curit\u00e9 des produits reconnue pour le lieu de travail ou un canal de vente sp\u00e9cifique ? La FCC indique que les dispositifs RF doivent \u00eatre d\u00fbment autoris\u00e9s avant d'\u00eatre commercialis\u00e9s ou import\u00e9s, et les r\u00e8gles font la distinction entre les proc\u00e9dures telles que la certification et la d\u00e9claration de conformit\u00e9 du fournisseur en vertu de la partie 2 du 47 CFR, y compris le \u00a7 2.906 du 47 CFR. L'OSHA, quant \u00e0 elle, reconna\u00eet plusieurs NRTL, et pas seulement UL, pour les cat\u00e9gories de produits couvertes par les normes \u00e9lectriques de l'OSHA. Ainsi, lorsque quelqu'un dit \u201cnous avons juste besoin d'UL\u201d, j'entends g\u00e9n\u00e9ralement \u201cnous n'avons pas encore trac\u00e9 le chemin r\u00e9glementaire actuel\u201d. N'est-ce pas l\u00e0 la v\u00e9ritable traduction ?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-eu-path-is-broader-but-less-forgiving-of-bluffing\">La voie de l'UE est plus large, mais elle pardonne moins le bluff<\/h3>\n\n\n\n<p>Dans l'UE, le marquage CE n'est pas une m\u00e9daille d\u00e9cern\u00e9e par Bruxelles. Il s'agit d'une d\u00e9claration du fabricant selon laquelle le produit est conforme \u00e0 la l\u00e9gislation europ\u00e9enne applicable. La Commission pr\u00e9cise que le marquage CE n'est obligatoire que pour les produits couverts par les directives pertinentes et qu'il ne doit pas \u00eatre appos\u00e9 sur des produits ne relevant pas de ce champ d'application. Pour les \u00e9quipements \u00e9lectriques et \u00e9lectroniques, les points de d\u00e9part habituels sont la directive CEM 2014\/30\/UE et, pour certaines gammes de tension, la directive basse tension 2014\/35\/UE. Le mythe selon lequel \u201cCE signifie Europe approved us\u201d n'est pas seulement erron\u00e9. Il est paresseux.<\/p>\n\n\n\n<p>C'est ainsi que j'expliquerais la r\u00e9partition \u00e0 un acheteur. Le tableau est ma st\u00e9nographie, pas le papier peint du consultant.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><th>Enjeu<\/th><th>Itin\u00e9raire am\u00e9ricain<\/th><th>Itin\u00e9raire de l'UE<\/th><th>Ce que je demande avant de faire confiance<\/th><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>D\u00e9clenchement de l'entr\u00e9e sur le march\u00e9<\/td><td>Autorisation de la FCC pour les dispositifs RF avant leur commercialisation ou leur importation ; parcours OSHA\/NRTL pour les cat\u00e9gories de produits \u00e9lectriques couvertes.<\/td><td>Marquage CE uniquement lorsque la l\u00e9gislation de l'UE l'exige<\/td><td>Quelle loi s'applique \u00e0 cette UGS ?<\/td><\/tr><tr><td>Principal d\u00e9tenteur de la preuve<\/td><td>Partie responsable, b\u00e9n\u00e9ficiaire de la subvention, importateur, laboratoire et parfois TCB en fonction de l'itin\u00e9raire.<\/td><td>Fabricant ou repr\u00e9sentant autoris\u00e9 porteur du dossier technique<\/td><td>Qui d\u00e9tient le dossier lorsque les douanes ou la surveillance le demandent ?<\/td><\/tr><tr><td>Mythe commun<\/td><td>\u201cUL \u00e9quivaut \u00e0 la conformit\u00e9 am\u00e9ricaine\u201d<\/td><td>\u201cCE signifie officiellement approuv\u00e9 par l'Europe\u201d<\/td><td>Montrez-moi l'itin\u00e9raire exact, pas le logo<\/td><\/tr><tr><td>Focus technique<\/td><td>\u00c9missions RF, proc\u00e9dure d'autorisation, \u00e9tiquetage, conditions d'importation, normes de s\u00e9curit\u00e9 des produits, le cas \u00e9ch\u00e9ant<\/td><td>\u00c9missions, immunit\u00e9, s\u00e9curit\u00e9 \u00e9lectrique, documentation technique, d\u00e9claration<\/td><td>Quelle version standard et quelle configuration test\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es ?<\/td><\/tr><tr><td>Mode de d\u00e9faillance<\/td><td>Commercialisation non autoris\u00e9e, probl\u00e8mes douaniers, rejet par les d\u00e9taillants, application de la loi<\/td><td>Demande d'autorisation de mise sur le march\u00e9 non valide, dossier technique faible, action de surveillance du march\u00e9<\/td><td>Qu'est-ce qui a chang\u00e9 depuis l'\u00e9chantillon test ?<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Cette comparaison s'appuie directement sur les directives de la FCC, de l'OSHA et de la Commission europ\u00e9enne, et c'est la base que j'utiliserais avant de parler de calendrier, de devis ou d'outillage. Tout ce qui est plus bas que cela rel\u00e8ve de la narration.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-greenshift-blocks-image gspb_image gspb_image-id-gsbp-b2e4495\" id=\"gspb_image-id-gsbp-b2e4495\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/fschier.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/A-Practical-Guide-to-Hardware-Testing-Standards-in-the-US-and-EU-3.jpg\" data-src=\"\" alt=\"A Practical Guide to Hardware Testing Standards in the US and EU\" loading=\"lazy\" width=\"768\" height=\"512\" title=\"\"><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-three-lies-vendors-hope-you-never-challenge\">Les trois mensonges que les vendeurs esp\u00e8rent ne jamais voir remis en question<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"our-ce-mark-covers-everything\">\u201cNotre marquage CE couvre tout\u201d<\/h3>\n\n\n\n<p>Non, ce n'est pas le cas. Le marquage CE est sp\u00e9cifique \u00e0 la l\u00e9gislation sur les produits, aux normes et aux dossiers, et la Commission affirme clairement que tous les produits ne n\u00e9cessitent pas de marquage CE et que le marquage ne doit pas \u00eatre utilis\u00e9 sur des produits qui ne sont pas soumis aux r\u00e8gles applicables. J'ai vu des fournisseurs utiliser le marquage \u201cCE\u201d comme les enfants utilisent les paillettes : ils les jettent partout en esp\u00e9rant que personne ne v\u00e9rifiera ce \u00e0 quoi elles se collent. Pourquoi laisser passer cela ?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"ul-is-the-law-in-america\">\u201cUL est la loi en Am\u00e9rique\u201d<\/h3>\n\n\n\n<p>Non non plus. UL est un acteur majeur, mais le programme de l'OSHA lui-m\u00eame montre que les \u00c9tats-Unis reconnaissent plusieurs laboratoires d'essai reconnus au niveau national, chacun ayant un champ d'application d\u00e9fini, et que les employeurs s'appuient sur les produits approuv\u00e9s par ces NRTL lorsque les normes de l'OSHA exigent des essais et une certification. En clair, la question juridique n'est pas \u201cAvez-vous UL ?\u201d. Elle est la suivante : \u201cQuelle norme s'applique, quel chemin de listage s'applique, et la marque provient-elle d'un laboratoire reconnu appropri\u00e9 ?\u201d C'est une conversation beaucoup moins confortable, et c'est exactement la raison pour laquelle j'aime la poser.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-test-report-passed-so-production-is-safe\">\u201cLe rapport d'essai a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9, la production est donc s\u00fbre.\u201d<\/h3>\n\n\n\n<p>Cette ligne devrait vous rendre m\u00e9fiant en cas de contact. Un rapport de r\u00e9ussite signifie seulement que la configuration test\u00e9e a r\u00e9ussi dans les conditions indiqu\u00e9es ; il ne b\u00e9nit pas, comme par magie, les substitutions ult\u00e9rieures de blindage, d'\u00e9paisseur de placage, d'acheminement de c\u00e2ble, de source d'adaptateur, de r\u00e9sine de bo\u00eetier, de chimie de fixation ou de g\u00e9om\u00e9trie d'op\u00e9rateur. C'est la raison pour laquelle j'associerais cet article \u00e0 celui de Fschier, intitul\u00e9 <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/structuring-oem-odm-window-hardware-partnerships-that-scale\/\">Des partenariats OEM\/ODM sur les fen\u00eatres qui \u00e9voluent<\/a> et le <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/how-to-build-a-global-sourcing-strategy-for-window-and-door-hardware\/\">strat\u00e9gie d'approvisionnement en mat\u00e9riel informatique au niveau mondial<\/a>, L'id\u00e9e la plus forte du site est la bonne : la conformit\u00e9 sans contr\u00f4le des changements, c'est du th\u00e9\u00e2tre. N'avons-nous pas tous vu ce film suffisamment de fois ? (<a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/\">Foshan Chier<\/a>)<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"case-files-that-should-make-you-less-trusting\">Des dossiers qui devraient vous rendre moins confiants<\/h2>\n\n\n\n<p>Les noms de marque ne font pas l'affaire. En d\u00e9cembre 2023, la Commission am\u00e9ricaine de s\u00e9curit\u00e9 des produits de consommation a publi\u00e9 un rappel pour les fen\u00eatres \u00e0 battants ventil\u00e9es en bois et en aluminium de la s\u00e9rie Architect de Pella, car le ch\u00e2ssis pouvait se d\u00e9tacher du cadre et tomber ; le rappel concernait environ 12 000 unit\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, ainsi que des unit\u00e9s au Canada et au Mexique. Il ne s'agit pas d'un cours abstrait sur la conformit\u00e9. C'est ce qui se passe lorsque les performances sur le terrain et le comportement r\u00e9el des assemblages comptent plus que la confiance des brochures. Lire l'article <a href=\"https:\/\/www.cpsc.gov\/Recalls\/2024\/Pella-Recalls-Casement-Windows-Due-to-Injury-Hazard-Recall-Alert\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Alerte de rappel de la CPSC<\/a> et me dire ensuite que la discipline des tests est facultative.<\/p>\n\n\n\n<p>La tendance en mati\u00e8re d'application de la loi est de plus en plus rude, et non de plus en plus douce. Reuters a rapport\u00e9 en f\u00e9vrier 2025 qu'une cour d'appel am\u00e9ricaine avait rejet\u00e9 la tentative d'Hikvision d'annuler l'interdiction de la FCC de 2022 sur les approbations de nouveaux \u00e9quipements, ce qui est exactement le type de pr\u00e9c\u00e9dent juridique que les \u00e9quipes de conformit\u00e9 ignorent jusqu'\u00e0 ce qu'elles se rendent compte que l'agence est pr\u00eate \u00e0 d\u00e9fendre son contr\u00f4le devant les tribunaux. C'est important parce que cela r\u00e9v\u00e8le \u00e0 chaque exportateur une v\u00e9rit\u00e9 brutale : l'autorisation des \u00e9quipements n'est pas un point de contr\u00f4le d\u00e9coratif, c'est le point de contr\u00f4le. C'est le point de contr\u00f4le. Le <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/legal\/us-court-rejects-hikvision-bid-lift-fcc-ban-equipment-approvals-2025-02-27\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Rapport de Reuters sur la d\u00e9cision de Hikvision<\/a> m\u00e9rite d'\u00eatre lu avec un visage froid et une calculatrice.<\/p>\n\n\n\n<p>La situation des laboratoires s'est \u00e9galement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e. Reuters a rapport\u00e9 en mai 2025 que la FCC avait vot\u00e9 pour interdire aux laboratoires chinois consid\u00e9r\u00e9s comme pr\u00e9sentant des risques pour la s\u00e9curit\u00e9 de tester des produits \u00e9lectroniques destin\u00e9s au march\u00e9 am\u00e9ricain, et l'article a not\u00e9 qu'environ 75% de tests pour les appareils \u00e9lectroniques utilis\u00e9s aux \u00c9tats-Unis avaient lieu dans des laboratoires chinois \u00e0 l'\u00e9poque. Si l'on ajoute \u00e0 cela la publication du Safety Gate de la Commission europ\u00e9enne en avril 2025, qui fait \u00e9tat de 4 137 alertes en 2024, soit le nombre le plus \u00e9lev\u00e9 depuis le lancement du syst\u00e8me en 2003, le message est clair : les autorit\u00e9s ne se rel\u00e2chent pas, elles s'aff\u00fbtent. Pourquoi un fabricant s\u00e9rieux \u00e9laborerait-il encore un plan d'entr\u00e9e sur le march\u00e9 en se disant \u201cnous r\u00e9glerons la question de la conformit\u00e9 apr\u00e8s le lancement\u201d ? Voir <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/business\/media-telecom\/us-agency-votes-bar-chinese-labs-deemed-security-risks-testing-us-electronics-2025-05-22\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Reuters sur la r\u00e9pression des laboratoires de la FCC<\/a> et de la Commission <a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/commission\/presscorner\/detail\/en\/ip_25_1064\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Lib\u00e9ration de la Safety Gate 2024<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"the-workflow-i-would-actually-use-before-the-first-po\">Le flux de travail que j'utiliserais r\u00e9ellement avant le premier PO<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"first-classify-the-hardware-honestly\">Tout d'abord, classer honn\u00eatement le mat\u00e9riel<\/h3>\n\n\n\n<p>Trois mots ici. Nommez l'objet. S'agit-il d'un mat\u00e9riel m\u00e9canique passif, d'un mat\u00e9riel \u00e9lectrique aliment\u00e9 par le secteur ou d'un mat\u00e9riel radio \u00e9quip\u00e9 de Wi-Fi, Bluetooth, Zigbee, LTE ou d'un autre \u00e9metteur ? Je commence par l\u00e0 parce que le chemin d'essai d'une poign\u00e9e en alliage de zinc, d'un dispositif d'acc\u00e8s aliment\u00e9 en 24 VDC et d'une serrure intelligente \u00e0 2,4 GHz n'est pas du tout le m\u00eame, et c'est en pr\u00e9tendant le contraire que les \u00e9quipes finissent par se tromper d'\u00e9chelle de laboratoire et de devis.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"second-map-the-law-before-the-lab\">Deuxi\u00e8mement, cartographier la loi avant le laboratoire<\/h3>\n\n\n\n<p>C'est l\u00e0 que les adultes se distinguent des optimistes. Pour les \u00c9tats-Unis, je cartographie l'autorisation de la FCC, les conditions d'importation, l'\u00e9tiquetage et la n\u00e9cessit\u00e9 ou non d'une liste de s\u00e9curit\u00e9 reconnue pour le canal pr\u00e9vu. Pour l'UE, j'indique les directives, les normes harmonis\u00e9es, la d\u00e9claration, l'\u00e9tiquetage et le dossier technique. Ce n'est qu'ensuite que je demande le d\u00e9lai d'ex\u00e9cution ou le nombre d'\u00e9chantillons. N'est-il pas \u00e9tonnant de voir combien de personnes inversent cet ordre et rejettent ensuite la faute sur le laboratoire ?<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"third-freeze-the-tested-configuration\">Troisi\u00e8mement, geler la configuration test\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n<p>Je ne fais pas confiance aux termes \u201cmat\u00e9riaux \u00e9quivalents\u201d \u00e0 moins que quelqu'un ne d\u00e9finisse l'\u00e9quivalence par \u00e9crit. Figez la r\u00e9vision du circuit imprim\u00e9, l'antenne, le blindage, la r\u00e9sine du bo\u00eetier, la pile de joints, la qualit\u00e9 de l'alliage de zinc, le choix entre AISI 304 et 316, l'\u00e9paisseur du rev\u00eatement, la sp\u00e9cification des vis, l'adaptateur d'alimentation et la conception du micrologiciel. Ensuite, le contr\u00f4le des modifications s'articule autour de cette v\u00e9rit\u00e9 fig\u00e9e. Si vous voulez la version m\u00e9canique et mat\u00e9rielle de cette discipline, l'ouvrage de Fschier intitul\u00e9 <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/how-to-verify-hardware-compliance-for-aluminum-windows-and-doors\/\">guide de conformit\u00e9 de la quincaillerie pour les portes et fen\u00eatres en aluminium<\/a> et <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/preventing-defective-finishes-corrosion-in-window-hardware\/\">guide de pr\u00e9vention de la corrosion des ferrures de fen\u00eatres<\/a> sont utiles parce qu'ils ne cessent de marteler le m\u00eame point g\u00eanant : l'assembl\u00e9e est importante et l'environnement est plus important que le tableau d'\u00e9chantillons.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"fourth-separate-pre-compliance-from-formal-approval\">Quatri\u00e8mement, s\u00e9parer la pr\u00e9-conformit\u00e9 de l'approbation formelle<\/h3>\n\n\n\n<p>J'aime les essais de pr\u00e9-conformit\u00e9 parce qu'ils permettent d'\u00e9viter l'embarras, et non parce qu'ils remplacent les travaux formels d'acc\u00e8s au march\u00e9. Les balayages pr\u00e9alables, les essais pilotes de corrosion, les v\u00e9rifications de la dur\u00e9e de vie du couple, les essais de cycle des charni\u00e8res, les comparaisons de pulv\u00e9risation de sel et la validation de l'ajustement peuvent tuer les mauvaises id\u00e9es \u00e0 un stade pr\u00e9coce. Mais ils ne remplacent pas le processus d'autorisation ou de d\u00e9claration requis. Le parcours du site le plus intelligent sur fschier.com est d\u00e9j\u00e0 construit autour de cette s\u00e9quence, c'est pourquoi j'oriente \u00e9galement les lecteurs vers les sites suivants <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/what-global-buyers-look-for-in-a-long-term-hardware-partner\/\">ce que les acheteurs mondiaux recherchent dans un partenaire mat\u00e9riel<\/a> apr\u00e8s la section relative \u00e0 la conformit\u00e9 ; la discipline du fournisseur d\u00e9cide si les tests survivent au contact avec la production. Comment pourrait-il en \u00eatre autrement ?<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-greenshift-blocks-image gspb_image gspb_image-id-gsbp-6bfcae1\" id=\"gspb_image-id-gsbp-6bfcae1\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/fschier.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/A-Practical-Guide-to-Hardware-Testing-Standards-in-the-US-and-EU-4.jpg\" data-src=\"\" alt=\"A Practical Guide to Hardware Testing Standards in the US and EU\" loading=\"lazy\" width=\"1200\" height=\"800\" title=\"\"><\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"faqs\">FAQ<\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"what-are-hardware-testing-standards\">Quelles sont les normes de test du mat\u00e9riel ?<\/h3>\n\n\n\n<p>Les normes de test du mat\u00e9riel sont les r\u00e8gles juridiques et techniques qui d\u00e9finissent comment un produit doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 en termes de s\u00e9curit\u00e9, de comportement \u00e9lectromagn\u00e9tique, de durabilit\u00e9, d'\u00e9tiquetage, de documentation et d'acc\u00e8s au march\u00e9 avant d'\u00eatre vendu, import\u00e9, install\u00e9 ou utilis\u00e9 dans une juridiction donn\u00e9e. En pratique, cela signifie que vous devez faire correspondre la cat\u00e9gorie de produit \u00e0 la loi, \u00e0 la norme, \u00e0 l'itin\u00e9raire du laboratoire et \u00e0 l'ensemble des preuves, au lieu de vous appuyer sur une d\u00e9claration g\u00e9n\u00e9rique du type \u201ctest\u00e9\u201d.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"what-is-the-difference-between-ce-marking-and-fcc-equipment-authorization\">Quelle est la diff\u00e9rence entre le marquage CE et l'autorisation d'\u00e9quipement FCC ?<\/h3>\n\n\n\n<p>Le marquage CE est la d\u00e9claration du fabricant selon laquelle un produit est conforme \u00e0 la l\u00e9gislation europ\u00e9enne applicable et \u00e0 la proc\u00e9dure d'\u00e9valuation de la conformit\u00e9, tandis que l'autorisation d'\u00e9quipement FCC est un cadre r\u00e9glementaire am\u00e9ricain d'approbation des dispositifs RF qui doit \u00eatre rempli avant que ces dispositifs ne soient commercialis\u00e9s ou import\u00e9s. La version courte est brutale : CE n'est pas un \u00e9quivalent FCC et l'autorisation FCC n'est pas un passeport europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"is-ul-certification-mandatory-in-the-united-states\">La certification UL est-elle obligatoire aux \u00c9tats-Unis ?<\/h3>\n\n\n\n<p>La certification UL n'est pas une exigence l\u00e9gale universelle pour tous les produits vendus aux \u00c9tats-Unis, car l'OSHA reconna\u00eet plusieurs laboratoires d'essai reconnus au niveau national et la voie de certification requise d\u00e9pend de la cat\u00e9gorie de produit, de la norme applicable, de l'utilisation sur le lieu de travail et du canal de vente. L'industrie dit \u201cobtenez UL\u201d par habitude. Je pr\u00e9f\u00e9rerais entendre \u201cnous avons adapt\u00e9 le produit au champ d'application et \u00e0 la norme NRTL appropri\u00e9s\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"how-do-i-comply-with-hardware-testing-standards-in-the-us-and-eu\">Comment puis-je me conformer aux normes de test du mat\u00e9riel aux \u00c9tats-Unis et dans l'UE ?<\/h3>\n\n\n\n<p>Se conformer aux normes de test du mat\u00e9riel aux \u00c9tats-Unis et dans l'Union europ\u00e9enne signifie classer le produit exact, identifier les lois et les normes applicables \u00e0 chaque march\u00e9, geler la configuration test\u00e9e, g\u00e9n\u00e9rer les preuves de laboratoire et le dossier technique requis, et contr\u00f4ler chaque changement post-test susceptible d'affecter la conformit\u00e9. Telle est la r\u00e9ponse honn\u00eate. La r\u00e9ponse paresseuse consiste \u00e0 \u201cr\u00e9server un laboratoire et \u00e0 esp\u00e9rer\u201d, et je n'ai jamais vu cette solution fonctionner correctement.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"your-next-step\">Votre prochaine \u00e9tape<\/h2>\n\n\n\n<p>Commencer plus petit. Choisissez une v\u00e9ritable UGS, et non une famille de produits imaginaire, et imposez-lui un plan de conformit\u00e9 ligne par ligne pour les \u00c9tats-Unis et l'Union europ\u00e9enne : voie l\u00e9gale, liste de normes, parcours en laboratoire, \u00e9tiquetage, r\u00f4le de l'importateur, gel de la nomenclature, gel du micrologiciel et propri\u00e9taire du contr\u00f4le des changements. Renforcez ensuite le groupe interne autour de cet article avec l'article <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/how-to-verify-hardware-compliance-for-aluminum-windows-and-doors\/\">guide de conformit\u00e9 de la quincaillerie pour les portes et fen\u00eatres en aluminium<\/a>, le <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/how-to-build-a-global-sourcing-strategy-for-window-and-door-hardware\/\">strat\u00e9gie d'approvisionnement en mat\u00e9riel informatique au niveau mondial<\/a>, le <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/preventing-defective-finishes-corrosion-in-window-hardware\/\">guide de pr\u00e9vention de la corrosion des ferrures de fen\u00eatres<\/a>, et <a href=\"https:\/\/fschier.com\/fr\/what-global-buyers-look-for-in-a-long-term-hardware-partner\/\">ce que les acheteurs mondiaux recherchent dans un partenaire mat\u00e9riel<\/a>. Je le ferais avant d'approuver une usine, avant de signer un contrat avec un distributeur, et certainement avant de croire une autre d\u00e9claration de conformit\u00e9 sur papier glac\u00e9.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La plupart des \u00e9quipes n'\u00e9chouent pas dans la mise en conformit\u00e9 du mat\u00e9riel parce qu'elles n'ont jamais entendu parler de FCC, CE ou UL. Elles \u00e9chouent parce qu'elles confondent les \u00e9tiquettes avec les preuves, les rapports avec les contr\u00f4les et les \u00e9chantillons r\u00e9ussis avec la v\u00e9rit\u00e9 de la production. Ce guide montre la voie des normes que j'utiliserais r\u00e9ellement.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1142,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_gspb_post_css":"#gspb_image-id-gsbp-6bfcae1 img,#gspb_image-id-gsbp-b2e4495 img,#gspb_image-id-gsbp-fa57b8c img{vertical-align:top;display:inline-block;box-sizing:border-box;max-width:100%;height:auto}","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[470,472,467,471,468,466,473,469],"class_list":["post-1141","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fenestration-hardware-compliance","tag-ce-marking-requirements","tag-emc-testing-standards","tag-eu-hardware-testing-standards","tag-fcc-equipment-authorization","tag-hardware-compliance-testing","tag-hardware-testing-standards","tag-ul-safety-standards","tag-us-hardware-testing-standards"],"blocksy_meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1146,"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1141\/revisions\/1146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fschier.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}